Awards and citations:


1997: Le Prix du Champagne Lanson Noble Cuvée Award for investigations into Champagne for the Millennium investment scams

2001: Le Prix Champagne Lanson Ivory Award for investdrinks.org

2011: Vindic d'Or MMXI – 'Meilleur blog anti-1855'

2011: Robert M. Parker, Jnr: ‘This blogger...’:

2012: Born Digital Wine Awards: No Pay No Jay – best investigative wine story

2012: International Wine Challenge – Personality of the Year Award




Showing posts with label volatile acidity. Show all posts
Showing posts with label volatile acidity. Show all posts

Tuesday, 9 July 2019

Ridiculous! – Sébastien David loses his legal challenge – you can help Sébastien continue to make wine




Sébastien David


 

The Law is an Ass!

It seems utterly absurd and unjust that Sébastien David has lost his case against the order of the Préfet of Indre-et-Loire to destroy 2078 bottles of Sébastien's 2016 Coef, which is alleged to have an excess of volatile acidity. However, this is very much in dispute as four tests showed that the level of VA in the 2016 was above the permitted level, while four other tests showed that level of VA below. This is hardly the basis to sanction the destruction of someone's business as the loss of 2078 bottles of the 2016 Coef will represent a loss of around 50,000€!

 

 

The Cavistes Alternatifs have launched a crowdfunding initiative to support Sébastien by offering 2078 empty bottles of 2016 Coef from 22€ each. 

I have been very happy to support this excellent initiative and look forward to receiving my empty bottle in due course. The petition in support of Sébastien David attracted 171,695 signatures. It only needs a small fraction of Sébastien's supporters to buy an empty bottle of 2016 Coef to allow Sébastien to save his business.
 
Please support Sébastien!

'2078 bouteilles contre l’injustice. 

Sébastien David, vigneron en Loire connu et reconnu, conduit sa vigne et ses vinifications en bio et en biodynamie pour produire des vins rouges qui se retrouvent tant sur la table des plus grands restaurants que chez les amateurs du monde entier. Des vins gourmands, vivants, des vins d’émotion, à mille lieux des vins industriels aux 100 intrants. L’administration a, contre tout entendement, ordonné la destruction d’une de ses cuvées, jugée non conforme… et ordonné leur destruction.
Pour lutter contre cette décision d’injustice et venir en aide à Sébastien David, les Cavistes Alternatifs ont décidé, avec l'accord de Sébastien, de mettre en vente 2078 bouteilles vides qui correspondent aux 2078 bouteilles de Coëf 2016 détruites.


Des bouteilles sans vin mais pas vides de sens. 

Pour soutenir l’entreprise d’un passionné dont le travail plaît aux palais du monde entier, dont le seul « crime » est de pratiquer une agriculture artisanale, respectueuse de l’environnement, nous vous proposons ces 2078 bouteilles vides, numérotées, symboles de la résistance face aux aberrations administratives.
Acheter une bouteille de vin vide peut paraître ridicule… Interdire une cuvée entière sans aucune raison valable l’est bien plus encore.

L'intégralité des recettes de cette campagne de collecte servira à compenser le manque à gagné causé par cette décision de justice ridicule, synonyme d'arrêt de mort pour l'entreprise agricole de Sébastien David.'


'Rappel des faits. 

Acte 1
Sébastien David reçoit la visite d’un agent de la DGCCRF (Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes) qui lui prélève 3 bouteilles de sa cuvée « Coef » millésime 2016, qu’il vinifie naturellement et élève en amphores et qui donne, millésime après millésime, des vins magnifiques.


L’analyse des échantillons par le BIEV (Bureau d’Investigation des Enquêtes Vinicoles) y aurait décelé une teneur en acidité volatile au dessus de la norme alors même que la technicienne du même laboratoire trouvait cette teneur « satisfaisante » après examen organoleptique. Sébastien procède alors à deux contre-analyses dont les résultats vont tous deux à l’encontre des résultats du BIEV et sont même en dessous de la norme européenne.

Pour l’anecdote, l’instrument de mesure utilisé par le BIEV leur a été vendu par ce même laboratoire où Sébastien a procédé aux contre-expertises. Et les techniciens de ce laboratoire de lâcher que « ce n’était pas la première fois qu’un employé du BIEV n’utilisait pas correctement l’appareil » !

Malgré les résultats des deux contre-expertises, les inspecteurs bloquent le lot de 2,078 bouteilles (mise sous scellé avec interdiction d’y toucher) et portent l’affaire devant le tribunal de grande instance de Tours. Mais ce dernier juge la faute non recevable et ‘libère’ le lot. Fin de l’Acte 1, soulagement pour Sébastien.

Acte 2
Soulagement de très courte durée car le même jour que le jugement du tribunal de Tours (étonnant parfois cette rapidité de l’administration), Sébastien reçoit de la part de la préfète d’Indre et Loire, Corinne Orzechowski (pref-secretariat-prefet@indre-et-loire.gouv.fr), un arrêté lui demandant de faire détruire, dans le mois, son lot de 2,078 bouteilles. Ayant demandé une audience pour connaître les motifs de cet arrêté de destruction, la préfète botte en touche et renvoie aux services de la DGCCRF. Vous avez dit justice expéditive ?


Acte 3
Afin d’éviter la destruction de ces magnifiques bouteilles qui représenterait un préjudice financier énorme et mettrait son entreprise en péril, Sébastien n’a d’autre recours que la procédure en référé d’urgence dont l’audience a eu lieu vendredi 10 mai à 11 heures au tribunal administratif d’Orléans. 


Acte 4
Lundi 13 mai, la justice a rendu une décision en demi-teinte, mais qui laisse de l’espoir à Sébastien David. Me Eric Morain - avocat du vigneron bio -, explique: «Le tribunal administratif d’Orléans a rejeté la demande de suspension de l’arrêté ordonnant la destruction du vin de Sébastien David, au motif qu’on ne démontrait pas qu’il y avait urgence. Mais dans le même temps, le tribunal a ordonné que le fond de l’affaire soit examiné très rapidement lors d’une prochaine audience». 


Epilogue
Le tribunal administratif d'Orléans a rejeté jeudi 4 juillet la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral ordonnant la destruction des 2.078 bouteilles de la cuvée de 2016.







 

Saturday, 22 June 2019

Sébastien David: an update

Sébastien David with a bottle of Coëf 
yesterday @Orléans


Back in early May I posted about the legal threat to destroy all of the production of Sébastien David's 2016 Coëf, Saint Nicolas de Bourgueil because of an alleged excess of volatile acidity. On Friday 11th May there was an hearing in Orléans when Sébastien attempted to get the order from the Préfete de Indre-et-Loire – Corinne Orzechowski – to destroy these bottles overturned. 

The judges decided that this case needed to be heard urgently in greater detail and this happened yesterday in Orléans. Sébastien and his lawyer, Eric Morain who successfully defended Olivier Cousin, made their submissions to the judges, who will apparently give their judgment on 11th July. 

Curiously there are now eight analytical results for Sébastien's 2016 Coëf – four above the permitted level of volatile acidity for Saint-Nicolas-de-Bourgueil and four below. It does seem very odd that it appears impossible to obtain and agreed figure.     


On May 6th Rémy Bossert launched a petition in support of Sébastien. It has had an extraordinary success now having reached 171,529 signatures. Here Rémy gives an update (21st June 2019).    


Update from Rémy Bossert:
'At the hearing on the background of this Thursday, June 20th at the court of great instance in Orleans, the judges listened carefully to the arguments of Sébastien David and his lawyer Me Eric Morain. What would push these judges to order the destruction of these 2078 Bottles?


Is this wine illegal? The measures carried out give 4 results above the limit and 4 below. So he is off-law for 4 measures and compliance with the law for 4 others! What are we talking about: a difference of 0, xx on a threshold set by an outdated law of 1920 and which has no reason to be. In fact, a hundred appellations, elsewhere in France, allow rates of volatile acidity of 25 or 30 (while in Sébastien's case, the maximum measures are 20,5).

Is this wine dangerous to health? No, a rate of volatile acidity has no impact on health. In addition, this 2106 cuvée, has no inputs except grapes, while most conventional wines contain about twenty chemical molecules (Pesticides, etc).

Is the consumer clearly informed about the product? To be informed about a product is to indicate the list of ingredients that make it up. As this wine contains only grapes, Sébastien proposes to add on the counter-Label: " contains exclusively fermented grape juice, without any added inside or sulfite and with a rate of volatile acidity near or slightly above the Upper Limit, following the bottle."

Is this wine drinkable? Just read the comments of cavistes, professionals and amateurs during the trade shows and on social networks to convince themselves.

If the judges, who have to deliberation on the background, have the "sense of good", they will show common sense.

Decision towards mid-July at the earliest.

change.org/vinslibres'

Like Rémy I hope that the judges show good sense and stop this order to destroy 2078 bottles of Sébastien David's 2016 Coëf Saint-Nicolas-de-Bourgueil. I have to wonder what is behind this move to threaten the livelihood of a Loire wine producer, who is outspoken and campaigns against weedkillers and unnecessary additives in wine.   

Wednesday, 8 May 2019

Sébastien David petition: an extraordinary success


This petition was launched on Monday.  In only some 48 hours the petition in support of Sébastien Davis, who has been ordered to destroy 2078 bottles of his 2016 Coef Saint-Nicolas-de-Bourgueil because of an alleged excess of volatile acidity, has reached an extraordinary more than 52,000 signatures. It broke through the 50,000 barrier around 8.30 am BST this morning.  

Until late yesterday afternoon the numbers signing had been growing steadily to over 10,000. Suddenly the petition exploded – really took off – doubling, trebling over the course of yesterday evening. 

See earlier posts here and here. Also reporting by Isabelle Saporta.

Update 20.00 CET (8.5.19): 75,000 latest target crushed and now onto 76 698 signatures! 

Apparently Sébastien is ordered his 2016 Coef by Monday 13th May, which is why the court appearance at Orléans is so important. It is estimated that if Sébastien is forced to destroy his 2078 bottle of Coef it will cost him 50,000 euros.