Pancho Campo MW: some detailed alleged conflicts of interest

Pancho Campo MW: plenty of bluster but no solid factual rebuttals

Further comments from Pancho Campo MW and Andres Arevalo on the El Mundo forum. Interesting that Campo preferred to send a private message to Arevalo. Even more interesting that Campo does not answer the points raised in Arevalo’s earlier comment (21st November 2011).

I trust Robert Parker’s lawyers, including the additional lawyer in Madrid, who have been asked to examine every allegation again, will also examine carefully Andres Arevalo’s comments on the El Mundo forum concerning these alleged conflicts of interest.

From: Pancho Campo

To: Andres Arevalo

Posted: Fri November 25, 2011 5:53 pm

Subject: Your post

Dear Andres or Esteban or whatever you´re called, your post matches one that appeared previously on this forum. I invite you to present your proof for these accusations. We have signed contracts and documentation which backs up our argument.

But, of course, I´m not going to respond publicly to a pseudonym.

Yours TWA

Comment from Andrés Arevalo:

(I’m very grateful for a translation from anon)

Is it not true that ARAEX was a sponsor of Wine Future Rioja, paying for their wines to be served with the dinner on the final night? That´s on your own website. And is it not true that they were a sponsor of Wine Future Hong Kong? Because your promotional video that has even appeared on CNN bears their logos. Proof? That´s on your web.

I think it´s fine that anyone can do what they want with their own money. But isn´t it true that there were visits to Valtravieso in Ribera or Baigorri in Ribera or that various other wines that were in the Spanish tasting in Hong Kong belong to the same export group? Proof? So I don´t bore anybody, look at the list of wineries that belong to this group and then look at the list of wines.

ARAEX can do what they want with their own money and if they want to give it to you they are free to, but other bodegas apart from these two, and with higher points, have not seen Jay Miller: this is not jealousy but impotence as they see the most important critic going to other bodegas because they have paid the diary manager. And it´s true that Jay hasn´t charged either for the visits or for tasting the wines but the person who organizes the diary has – Sr Campo.

Isn´t it true that there was a visit to the Juan Alcorta winery to taste the wines Azpilicueta Crianza 2009, 2004; Campo Viejo Reserva and Campo Viejo Gran Reserva. This was published on Verema and signed off by you:

http://www.verema.com/articulos/779356-gira-jay-miller-por-toro-ribera-rioja

It´s a fantastic winery like many others in La Rioja but it´s wines aren´t even sold in the US with the exception of Campo Viejo in supermarkets. Did Jay Miller choose that winery?

There are many other wineries that do sell their wines in the US and have higher points but, as they don´t sponsor your events, haven´t had visits. In private many people have complained but, as I said before, they don´t want more problems, not with the President of the Consejo and above all not with Parker´s team. It´s true that many can submit their wines to be tasted via the Consejo or through their importers but what we all want is to have our photo taken with Miller and for him to visit our winery.

DO Campo de Borja, after Rioja, Ribera and Cataluña, got a visit from Miller. Isn´t it true that Google is full of dates of tastings that they have contracted you to do? And , going by the prices you publish for your classes, they won´t have been cheap. DO Campo de Borja can do what they like with their money but can you deny that there is a very direct link here?

The DO Madrid matter is all in the public domain with the publication of the emails between you, Adela and the DO. Do you want more proof?

There are dozens and dozens of examples all over Spain. But I´m going to leave it to the wine journalists and the non-wine journalists – because this transcends our humble little industry – for them to investigate the details, above all how you are lining your pockets managing Miller´s agenda at the expense of the of the tiny budgets of the Spanish DOs.

And nothing against Jay Miller or the Wine Advocate and all the other wine critics who are welcome in Rioja, but there is just no need to employ intermediaries.

I´m off to have my supper because I´m just repeating what is blindingly obvious. Please don´t send me any more private messages because there´s already enough secrecy in this matter. Whatever you like, here.

Regards

Andres Arevalo

The Spanish original

Hola Pancho,

No sabía que había recibido un mensaje privado tuyo hasta hace unos días que vi el aviso en el filtro del e-mail. No he tenido tiempo para responder hasta ahora.

De: PanchoCampo

Para: Andres Arevalo

Publicado: Vie Nov 25, 2011 05:53 pm

Asunto: Tu post

Estimado Andrés o Esteban o como te llames, tu entrada coincide perfectamente con otra que ya se baneo anteriormente en este foro. Te invito a que presentes pruebas de tus acusaciones. Nosotros si tenemos contratos firmados y documentación que respalda nuestro argumento.

Pero desde luego a un seudónimo no le vamos a contestar en el foro público. Un saludo, TWA

Me pides pruebas? Sobre como has manejado la agenda de Jay Miller para tu beneficio económico? No hace falta, van saliendo una a una en diferentes foros nacionales y sobre todo internacionales en EEUU y Reino Unido. He visto que Parker va a contratar un abogado, me parece estupendo!

En la Rioja nos conocemos todos, y todo se sabe. Es cierto que nadie va a decir nada por miedo a que le pueda afectar a la relación que sus vinos puedan tener con TWA, o enfrentarse con algunos miembros relevantes del Consejo Regulador. La gente tiene muchos problemas como meterse en mas, pero eso no quiere que la gente no se de cuanta de lo que está pasando.

- NO es cierto que ARAEX fue patrocinado de Wine Future Rioja pagando para poner sus vinos de la cena del último día? Eso está en tu propia web. Y no es cierto que ha patrocinado Wine Future Hong Kong? Porque el video promocional que has publicado hasta en la CNN aparece con sus 2 logos bien grandes. ¿Pruebas? Esta en tu web.

Me parece estupendo que cada uno haga lo que quiera con su dinero. ¿Pero no es cierto que la visita a Valtravieso en Ribera o Baigorri en Rioja, o varios de los vinos de la cata de vinos españoles en Hong-Kong son de su grupo exportador? ¿Pruebas? Para no aburrir aquí a nadie, que miren la lista de las bodegas pertenecientes al grupo y luego la lista de los vinos.

ARAEX puede hacer con su dinero lo que quiera, y si te lo quiere dar a ti es muy libre, pero otras bodegas con mas puntuaciones que esas 2 no hay visto a Jay Miller, y no son envidias sino impotencia, al ver como el critico mas importante se a va a otras bodegas, previo pago al organizador de la agenda. Y es cierto, que Jay Miller no ha cobrado por las visitas ni por catar los vinos, pero si la persona que organiza la agenda, el Sr. Campo.

- NO es cierto que se visitó la bodega Juan Alcorta para catar los vinos

Azpilicueta Crianza: 2009, 2004

Campo Viejo Reserva:

Campo Viejo Gran Reserva Esto esta publicado en verema.com y firmado por ti. http://www.verema.com/articulos/779356-gira-jay-miller-por-toro-ribera-rioja Es una bodega espectacular como muchas otras en Rioja, pero sus vinos ni se venden en EEUU, salvo Campo Viejo en Supermercados. Es una bodega que eligió Jay Miller?

Hay muchas otras bodegas que si venden sus vinos en EEUU y con puntuaciones mas altas, pero como no patrocinan tus eventos no han tenido visitas. En privado mucha gente se ha quejado, pero como he dicho antes no quieren mas líos, ni con el Presidente del Consejo y sobre todo con el equipo de Parker. Es cierto se cataron muchos vinos en el Consejo y otros pueden presentarlos a través de su importador, pero a todos nos gustaría hacernos una foto con Miller y que visitara nuestra bodega.

- DO Campo de Borja , después de Rioja, Ribera y Cataluña recibió una visita personal de Jay Miller. NO es cierto que esta google llena de fechas y catas que has realizado contratado por ellos? Y al precio que cobras las clases como se ha publicado no habrán sido nada baratas. La DO CdeB puede hacer con su dinero lo que quiera, ¿Pero no es cierto que hay una relación muy directa?

- Lo del Madrid DO que era de dominio público, se ha publicado los emails entre tu comercial Adela y tu con la DO. ¿Quieres mas pruebas?

Hay docenas y docenas de ejemplos por toda España. Pero dejo a los periodistas del vino o no del vino, porque este tema transciende nuestra humilde industria, que investiguen esto en detalle, sobre como te estás forrando manejando la agenda de Miller a costa de los bajos presupuestos de las DOs de España.

Y nada contra Jay Miller contra Paker y todos los críticos del vino que son bienvenidos a Rioja, pero no hace falta que contraten intermediarios.

Me voy a cenar porque creo que repito demasiado lo que es obvio. Por favor, no me envíes mas mensajes privados porque ya hay bastante secretismo en este tema. Lo que quieras por aquí.

Un saludo,

Andrés